Face \u00e0 un incident environnemental ou une pollution, une organisation doit communiquer rapidement, de mani\u00e8re transparente et structur\u00e9e : d’abord en interne et aupr\u00e8s des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes, puis publiquement. Qui communique trop tard, envoie des messages incoh\u00e9rents ou minimise la gravit\u00e9 de la situation risque non seulement d’endommager sa r\u00e9putation, mais aussi de perdre la confiance des autorit\u00e9s, des riverains et des m\u00e9dias. Cet article aborde les principales questions de communication que les organisations se posent lorsqu’elles sont confront\u00e9es \u00e0 un incident environnemental ou une pollution.<\/p>\n
Lors d’un incident environnemental, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes et les instances de contr\u00f4le sont les premi\u00e8res parties prenantes externes \u00e0 informer, suivies des personnes directement touch\u00e9es comme les riverains et les collaborateurs. L’ordre d\u00e9pend de la nature et de l’ampleur de l’incident, mais la priorit\u00e9 va toujours \u00e0 ceux qui sont le plus directement affect\u00e9s ou qui ont un droit l\u00e9gal \u00e0 l’information.<\/p>\n
En pratique, cela signifie qu’une organisation confront\u00e9e \u00e0 un incident environnemental implique g\u00e9n\u00e9ralement les groupes suivants \u00e0 un stade pr\u00e9coce :<\/p>\n
Une cartographie structur\u00e9e des parties prenantes effectu\u00e9e en amont d’une crise permet de d\u00e9terminer rapidement qui est prioritaire dans une situation aigu\u00eb. Les organisations qui n’ont pas r\u00e9alis\u00e9 cet exercice perdent un temps pr\u00e9cieux au moment o\u00f9 il est le moins disponible.<\/p>\n
En Belgique, des obligations l\u00e9gales de d\u00e9claration existent en cas de pollution environnementale, mais elles varient selon la r\u00e9gion, la nature de la pollution et l’ampleur de l’incident. Dans la plupart des cas, les organisations sont tenues d’informer les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes imm\u00e9diatement ou dans un d\u00e9lai l\u00e9galement d\u00e9fini d\u00e8s qu’un incident est constat\u00e9.<\/p>\n
Concr\u00e8tement, il s’agit notamment de :<\/p>\n
Il est important de souligner que les conseils en communication ne remplacent pas les conseils juridiques ou environnementaux. L’\u00e9valuation juridique et technique des obligations de d\u00e9claration rel\u00e8ve de conseillers sp\u00e9cialis\u00e9s. Du point de vue de la communication, il est essentiel que l’organisation documente ses d\u00e9clarations, communique de mani\u00e8re coh\u00e9rente sur ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 et \u00e0 qui, et que les messages internes et externes soient align\u00e9s.<\/p>\n
Une organisation doit communiquer publiquement sur un incident environnemental le plus rapidement possible, m\u00eame si tous les faits ne sont pas encore connus. L’absence de r\u00e9action est rapidement interpr\u00e9t\u00e9e par les m\u00e9dias, les riverains et les autorit\u00e9s comme de la n\u00e9gligence ou une dissimulation d’informations. Une premi\u00e8re d\u00e9claration publique peut et doit \u00eatre limit\u00e9e, \u00e0 condition d’\u00eatre honn\u00eate et opportune.<\/p>\n
En pratique, la r\u00e8gle est qu’une premi\u00e8re r\u00e9action doit \u00eatre disponible dans les quelques heures suivant la constatation d’un incident. Elle n’a pas besoin de donner une image compl\u00e8te, mais doit :<\/p>\n
La pression exerc\u00e9e par les r\u00e9seaux sociaux et les m\u00e9dias locaux acc\u00e9l\u00e8re consid\u00e9rablement le cycle d’information. Si les riverains ou les collaborateurs publient sur les r\u00e9seaux sociaux avant l’organisation elle-m\u00eame, celle-ci perd la ma\u00eetrise du r\u00e9cit. La rapidit\u00e9 et la transparence ne sont donc pas des valeurs oppos\u00e9es, mais des exigences compl\u00e9mentaires.<\/p>\n
Une premi\u00e8re d\u00e9claration publique sur un incident environnemental doit \u00eatre concise, factuelle et empathique. Elle confirme ce qui s’est pass\u00e9, reconna\u00eet l’impact sur les personnes concern\u00e9es, d\u00e9crit les actions imm\u00e9diates de l’organisation et indique quand de plus amples informations suivront. Elle ne doit pas contenir de sp\u00e9culations sur des causes ou des cons\u00e9quences qui n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies.<\/p>\n
Une premi\u00e8re d\u00e9claration efficace contient au minimum les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n
Ce qu’une premi\u00e8re d\u00e9claration ne doit pas<\/em> contenir est tout aussi important : pas de ton d\u00e9fensif, pas de minimisation de la situation, pas de jargon technique qui masque la gravit\u00e9 et pas de sp\u00e9culation sur la responsabilit\u00e9. La d\u00e9claration est une premi\u00e8re \u00e9tape dans une s\u00e9quence de communication plus longue, et non un point final.<\/p>\n Lors d’une crise environnementale, l’attention des m\u00e9dias et des r\u00e9seaux sociaux doit \u00eatre g\u00e9r\u00e9e activement \u00e0 partir d’une ligne de communication centrale unique. Les messages contradictoires, les silences ou la communication r\u00e9active amplifient l’inqui\u00e9tude. Un porte-parole d\u00e9sign\u00e9, un message coh\u00e9rent et une surveillance active des r\u00e9seaux sociaux sont indispensables.<\/p>\n En mati\u00e8re de relations m\u00e9dias, il est important que l’organisation communique de mani\u00e8re proactive plut\u00f4t que de simplement r\u00e9pondre aux questions. Un communiqu\u00e9 de presse, un briefing structur\u00e9 ou un porte-parole accessible r\u00e9duisent le risque de reportages sp\u00e9culatifs. Les journalistes travaillent sous pression et comblent les lacunes d’information avec les sources disponibles, y compris les r\u00e9seaux sociaux et les riverains.<\/p>\n Sur les r\u00e9seaux sociaux, d’autres dynamiques s’appliquent. Les r\u00e9actions des riverains, les images vid\u00e9o de l’incident et les commentaires des habitants locaux peuvent rapidement devenir viraux. Une organisation qui ne surveille pas et ne g\u00e8re pas activement ses canaux de m\u00e9dias sociaux perd le contr\u00f4le de la perception publique. Les recommandations concr\u00e8tes sont les suivantes :<\/p>\n La communication interne et externe doit \u00e9galement \u00eatre coh\u00e9rente ici. Les collaborateurs qui r\u00e9agissent sur les r\u00e9seaux sociaux sur la base d’informations internes incompl\u00e8tes ou contradictoires peuvent involontairement aggraver la situation.<\/p>\n Les erreurs de communication les plus dommageables lors d’un incident environnemental sont de r\u00e9agir trop tard, de minimiser la gravit\u00e9 de la situation et de diffuser des messages incoh\u00e9rents aupr\u00e8s de diff\u00e9rentes parties prenantes. Ces erreurs renforcent la m\u00e9fiance et sont souvent per\u00e7ues par les m\u00e9dias et le public comme plus graves que l’incident lui-m\u00eame.<\/p>\n Sur la base de l’exp\u00e9rience avec les incidents op\u00e9rationnels et les crises environnementales, voici les erreurs de communication les plus fr\u00e9quentes et les plus dommageables :<\/p>\n Chacune de ces erreurs est \u00e9vitable avec une bonne pr\u00e9paration : des r\u00f4les clairs, des messages cl\u00e9s pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 l’avance, un porte-parole d\u00e9sign\u00e9 et un plan de communication de crise couvrant \u00e9galement les incidents environnementaux.<\/p>\n La restauration de la r\u00e9putation apr\u00e8s une crise environnementale passe par des actions d\u00e9montrables, une communication transparente sur les mesures prises et un dialogue structurel avec les parties prenantes touch\u00e9es. Les d\u00e9clarations seules sont insuffisantes. La restauration prend du temps et repose sur des \u00e9tapes concr\u00e8tes qui rendent l’organisation visible et cr\u00e9dible.<\/p>\n Un parcours de restauration efficace comprend g\u00e9n\u00e9ralement les \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n La restauration de la r\u00e9putation n’est pas une campagne de communication mais un processus. Les organisations qui passent rapidement \u00e0 une communication positive sans s’attaquer aux probl\u00e8mes sous-jacents risquent une deuxi\u00e8me vague de r\u00e9putation lorsque les faits ne correspondent pas au message. La cr\u00e9dibilit\u00e9 se construit par la coh\u00e9rence entre les paroles et les actes, sur une p\u00e9riode prolong\u00e9e.<\/p>\n Whyte accompagne les grandes organisations et les multinationales dans l’ensemble du cycle de communication autour des incidents op\u00e9rationnels et des crises environnementales : de la pr\u00e9paration \u00e0 la r\u00e9ponse aigu\u00eb et \u00e0 la restauration de la r\u00e9putation. L’approche est int\u00e9gr\u00e9e et relie la communication de crise, la gestion des parties prenantes, les relations m\u00e9dias et la communication interne au sein d’une strat\u00e9gie coh\u00e9rente, adapt\u00e9e au contexte institutionnel et m\u00e9diatique belge.<\/p>\n Concr\u00e8tement, Whyte peut accompagner dans :<\/p>\nComment g\u00e9rer l’attention des m\u00e9dias et des r\u00e9seaux sociaux lors d’une crise environnementale ?<\/h2>\n
\n
Quelles erreurs de communication nuisent le plus \u00e0 la r\u00e9putation lors d’un incident environnemental ?<\/h2>\n
\n
Comment restaurer la r\u00e9putation d’une organisation apr\u00e8s une crise environnementale ?<\/h2>\n
\n
Comment Whyte accompagne la communication de crise autour des incidents environnementaux<\/h2>\n